穆里尼奥真的不如瓜迪奥拉吗？

毫无疑问，瓜迪奥拉比包括穆里尼奥在内的其他主教练高出一个级别。

穆里尼奥和瓜迪奥拉都是世界足坛的中心人物，都在至少三个不同的联赛中取得了成功。不过，穆里尼奥只是赢了1011赛季欧冠，而瓜迪奥拉不仅赢了，而且赢得漂亮。

赢得漂亮是瓜迪奥拉的独特之处1011赛季欧冠，也是他留给足球界的精神财富。功利主义的确可以让我们更接近胜利，但它不应该也永远不会阻止人类对“美”的追求。

竞技体育历史上有过许多胜利者，比如21世纪初的NBA总冠军底特律活塞队，以及2004年的欧洲黑天鹅希腊队。人们只记得他们的草根属性，却不执着于他们所展现出来的球技，毕竟体育除了追求成功，也要带给球迷欢乐。

所以，我们为国王队和荷兰队这种攻守兼备的球队感到惋惜。当我们终于遇到瓜迪奥拉的巴萨和科尔的勇士时，我们是否感到满意呢？

别说瓜迪奥拉花钱大手大脚，其实成功的教练大多是会花钱的，穆里尼奥执教国米时也花了不少钱，但在意甲却踢得那么差，作为国米球迷，我感到很惭愧。

谢谢你的邀请。在我看来，瓜迪奥拉和穆里尼奥没有区别。只是风格不同。

在我眼里，瓜迪奥拉更像是一位血统纯正的“贵族”，球员时代就是顶级球星，师从巴萨教父克鲁伊夫，也受到了足球最高水平的熏陶和教育。因为传控战术要求高、限制多，佩普执教过的巴萨、拜仁、曼城等都是豪门球队。在他眼里，只有豪门才能让他的野心和才华得以施展和实现。

穆里尼奥则相反，他更像是一位“罗宾汉”，出身普通家庭，球员时期平淡无奇，但成为教练之后，他却凭借桀骜不驯的气质和永不放弃的斗志，将名不见经传的波尔图带上了巅峰。之后，他又一步步帮助切尔西、皇马、国米等没落贵族重新找回了昔日的自信和锋芒。从他执教过的俱乐部和当时的环境来看，无一不是处于低谷期或者重建期：波尔图在穆里尼奥之前17年未夺欧冠，切尔西在穆里尼奥来之前只有一个英甲联赛冠军（英超前身），皇马每年欧冠都是第16名，联赛被巴萨牢牢压制，国米近半个世纪没有尝到欧冠的滋味。

结语：瓜迪奥拉的执教经历就像优等生一样，几乎没有遇到太多挫折，无论是从媒体、球迷还是成绩来看，都是一边倒的赞扬，几乎没有遇到太多的批评。他执教的俱乐部，无论是经济、球员能力还是舆论环境，都是最好的。穆里尼奥的情况则恰恰相反，他就像一个聪明叛逆的“坏小子”，性格强势不妥协，为了达到目的不择手段，为了成绩、为了球员，可以与全世界为敌。如今的曼联和曼城相比，无论是经济还是球队配置，曼联都远不如曼城。所以，仅凭现在的成绩就断定瓜迪奥拉一定比穆里尼奥强，这是不公平的。如果两人在同样的条件下都得到支持呢？你还觉得穆里尼奥不如瓜迪奥拉吗？

两位顶级教练无需多言，所谓两人的对比，无非就是球队风格的对比，到底是传控球最重要，还是反击最稳？很多人喜欢瓜迪奥拉的传控球，因为好看，压得对手喘不过气。这种风格强调节奏变化，不能一味追求速度，如果对手适应了你的速度，一切进攻手段都会有针对性，有限制性。反击需要速度，节奏必须变，一旦慢下来，空间空隙就被大大压缩，反击的意义也就失去了。穆里尼奥焦虑的是，健康足球给曼联注入了一种懦弱感，不找空隙突破，只是稳扎稳打，完全失去了反击的本质，背身接球就回传，不能提速，穆里尼奥著名的反击完全打不出来。 博格巴当初买来就是看中他的视野和精准长传，希望在反击中直接引导，但他越来越慢了，想要转变思路真的不容易。如果让穆里尼奥任性，直接买半支球队来替换，可能就好多了。瓜迪奥拉把这个做得很彻底，有个性的教练遇到支持自己的老板，是福气。他不负众望，铸就了绝世剑法。当然，还有一些问题等着他去解决。其实两种风格没有区别，只是喜欢哪种而已。传控就像独孤九剑，你快我快，反击就像十步杀一人，必胜无疑。个人认为，虽然传控的实力需要默契配合，但要踢出风格，其实是建立在实力远高于对手，也就是更稳健的前提下。 反击才能战胜实力相近的对手，胜利的成就感更强，所以对球员的心理素质要有严格的要求。

首先从客观角度来说，见仁见智，他们两人都是当今足坛最优秀的教练，可以说是世界级的，他们所获得的各种荣誉足以证明他们的执教能力！从执教履历来看，穆里尼奥可以算是瓜迪奥拉的前辈了。1990年，穆里尼奥开始了执教生涯，开始担任各支球队的助理教练，这也为他积累了丰富的足球知识和技战术理念。2000年，他以主教练的身份开始执教生涯，先后执教过本菲卡、波尔图、切尔西、国米、皇马、曼联等球队，大多取得了不错的成绩。瓜迪奥拉2006年取得教练证，2008年开始执教生涯，但他的起点很高，执教的第一支球队是巴萨，就取得了巨大的成功，随后又执教过当时的拜仁慕尼黑和正在崛起的曼城。

从执教过的俱乐部来看，两人的成就基本不相上下。瓜迪奥拉执教生涯共获得2次欧冠冠军、3次西甲冠军、1次英超冠军，其中大部分荣誉都是在巴萨时期获得的，至今只执教过3支球队。穆里尼奥执教生涯共获得2次欧冠冠军、3次英超冠军、2次意甲冠军、1次西甲冠军。两人的执教风格截然不同，穆里尼奥更加务实，善于运用防守反击，和高位控球、地面传球、技术足球毫无关系，而且他执教的球队特点鲜明：强硬、快速、高效、简洁、反击、直接。瓜迪奥拉是控球派，崇尚防守施压，利用球场宽度进攻，善于利用定位球，这些踢法比较有特色，让球队踢得更加灵活果敢1011赛季欧冠，培养团队精神。

两位主帅的性格和执教风格截然不同，瓜迪奥拉擅长整合球队，对球员来说更像是朋友，总能很好地利用每个球员的特点。无论是巴萨、拜仁还是现在的曼城，都是各联赛的豪门，球星众多。这样的相处方式和执教理念，让球队很好地整合起来，更利于技战术的执行。当然也正是因为如此，才取得了如此大的成就。穆里尼奥则比较独立，直言不讳，很容易与媒体、球迷，甚至球员对抗，从他执教的两支球队皇马和曼联可以看出，他在执教末期，无法掌控更衣室的话语权，无法完全整合球队所有球员。反观他执教的相对平民的球队波尔图和国际米兰，却都夺得了欧冠冠军！

我有一个大胆的猜测，瓜迪奥拉的性格和执教风格更适合豪门球队。在执教球队的选择上，瓜迪奥拉极其聪明，总是迎合足球发展的方向。穆里尼奥的性格和执教风格更适合相对平民的球队。同时，他在更衣室里有绝对的发言权，球员必须严格遵守技战术安排。你怎么看？

我是曼联的铁杆球迷，但在这个问题上，我并不认为穆里尼奥过时了，我先说一下我的观点。首先，瓜迪奥拉在邻队第二年的表现，确实让我对他的执教水平无可挑剔，毕竟在他来曼城之前，曼城的阵容也不错，只是没有在联赛中拥有如此牢不可破的统治力，这是不可否认的。穆里尼奥，他错过了接手曼联的最佳时机，我觉得这个最佳时机就是弗格森退休的时候。为什么这么说呢？穆里尼奥不是莫耶斯，他没有那种想要证明自己的急迫感，凭借着对弗格森的尊重，他不会立刻对教练组做出大动作，不会扰乱更衣室固有的氛围，他是英超的老将。 说到这里你可能会说，你看切尔西，不得不说切尔西是他取得成就的地方，但曼联才是他向往的地方，这就是区别。所以我觉得所有曼联球迷都需要有耐心。第一年夺得欧联杯冠军进入欧冠，第二年拿到联赛第二，对于过去的曼联来说，确实不算什么值得夸耀的成就，但是想想看，穆里尼奥来之前，情况是什么样的？！再说了，现在的曼联，已经不是弗格森时代的曼联了！所以你可以说穆里尼奥没有取得成绩，也可以说他目前落后于瓜迪奥拉，但你绝对不能说他的执教已经过时了。

至此，以上就是小编对于斯科尔斯关于1011欧冠决赛问题的介绍，希望对于斯科尔斯关于1011欧冠决赛问题的回答对大家有用。